в фотографии я ставлю себе высокую

в фотографии я ставлю себе высокую планку, я знаю, как умеют фотографировать

без курсов, старших учителей, продираюсь сквозь дебри
сама придумываю себе методы и фокусы
надеюсь, что когда-нибудь я буду вот так фотографировать
тогда буду довольна собой чуть больше, чем сейчас


пс. лучше всех сейчас фотографирует конечно же,Китай
кто б сомневался...

они добавляют холодный голубой, вот только сейчас до меня дошел еще один секрет )

мое нижнее фото смотрится по сравнению в этим просто какашкой

зря ты. нижнее фото офигенское!
правда это мнение обычного обывателя.

вот и я так же хочу. когда нить научусь.....

Может пригодится
http://community.livejournal.com/fotoforge/107939.html

Я так понял, тебе хочется "звенящей" резкости. ))
Тогда снимай с диафрагмой 8-11 - обычно в этом диапазоне достигается максимальная резкость, детализация. /не путать с глубиной резкости/
Потом выдержка.
С одной стороны маленькая выдержка позволяет максимально избавиться от смазов и шевеленки, с другой стороны - не передает глубину камня.
Аналогия с глазами в портрете, т.е. когда выдержка больше 1/30-1/60 глаза не прорабатываются и выглядят пустыми и тусклыми.

Никогда не снимал ювелирку, но думаю можно было бы попробовать использовать галогеновые светильники.
Потом камера у тебя какая?

нее.здесь дело чисто в постобработке
все исходники у всех одинаковые
тут дело именно в лайтруме этом
спасибо за ссылку

камера никон д 90 макро объектив сигма

QUOTE

все исходники у всех одинаковые

т.е. все снимают одной и той же камерой?

нет , не все )


большинство зеркалкой и макрой объективом, так ведь

QUOTE

большинство зеркалкой и макрой объективом, так ведь

Дело в том, что зеркалка зеркалке рознь.
Тут все дело в физическом размере матрицы.
С одним и тем же объективом и светом Nikon D90 и Nikon D700 даст даже на глаз обывателя разную картинку по динамическому диапазону и детализации. Я уже молчу про средне- и полноформатные камеры, типа Hasselblad или Mamiya.

Ты выжимаешь максимум из своей камеры, но чтобы прыгнуть на следующую ступень, нужна уже другая техника, хотя бы Nikon D700 или Canon 5D.

У нас на фотофоруме есть люди способные подробно об этом рассказать. )

пока я не в состоянии так быстро развивать профессиональные навыки
но постепенно, я думаю куплю и освою

... короче, методу сделать так, чтоб всё было резко, как у тебя
я освоил примерно за час...
алмазов раджи под руками не было,
потому вытряхнул всё из карманов
и потренировался на зажигалке
и какой то левой монетке...

ГРИП 7 сантиметров.
и всё резко...

время изготовления вместе со сьёмкой
порядка 12 минут и я ещё тут не колдовал ниразу ни с цветом, ни с светом...

если захочешь, я тебе кину ссылку на мой ресурс
где у меня складируется снятое в стиле
всё нерезко, кроме сюжетно важного...

ибо если уйти от категорий "пентакс-канон-никон-афтофокус-размер матрицы-кропфактор
к категориям "рисунок зоннара/рисунок планара/рисунок тессара/сюжет/фон"
и вкурить что от диафрагмы 5.6 и сильнее индивидуальные особенности рисунка напрочь теряются,
понимаешь, КАК надо снимать

СДЕЛАЙ ТЫЦ-всё резко

QUOTE

Ты выжимаешь максимум из своей камеры, но чтобы прыгнуть на следующую ступень, нужна уже другая техника, хотя бы Nikon D700 или Canon 5D.

как выяснилось, всё очень спорно...
более дорогой аппарат добавляет удобства в работе, это да...
но я понимаю, что я НАЧАЛ снимать только сейчас,
после того, как вбухал почти десяток штукарей за полгода в тушку и лимы,
после того, как на месяц погрузился в светопись,
понял, что есть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ рисунок у каждой линзы,
как есть он у каждой кисти...
и художник начинается (а маляр - штукатур заканчивается)
там, где этими кистями начинают работать по назначению,
от сюжета...

потом поставил все лимы на полку...
поменял фокусировочный экран...
нацепил переходниками пару копеешных, относительно остального,
но академических ручных стекол 70-х годов..
и начал снимать на полную дыру, наводясь ручками...

МАРИ ещё и четверти возможностей своей камеры не выжала...
единственно, зачем следовало бы уйти с никона - рабочий отрезок длинноват...
классику без напильника не поставить, с каноном проще...
ибо нет ни никона, ни канона,ни хассельблада
если не надо печатать 50 на 60 и выше
и любая зеркалка от 10 мп уже подбирается
под потолок разрешения стекол...
есть тессары, зоннары, планары...
вот например, планар...

можно по носу
а можно по глазам...

ЗЫ фотки скопируй на комп из браузера и смотри с полутора метров

QUOTE

МАРИ ещё и четверти возможностей своей камеры не выжала... единственно, зачем следовало бы уйти с никона - рабочий отрезок длинноват...

да я вообще еще ноль в этом деле
я понимаю, что у меня лишь кустарный вектор, а не искусство
я пока что делаю работу, зарабатываю, не до искусства
вроде бы можно поучиться, курсы там, то се, фотосайт почитать, но как подумаю, сколько я работы не успею сделать в это время, так грустно

на пенсии наверное займусь искусством то.....

а кошка конечно у тебя прекрасная )))

у тебя кошка не хуже...

мне кажется, это заговор полиграфистов и производителей фотоаппаратов:
глянец - офигительная индустрия с миллиардами оборотов...
счас в глянцах модно, как говорил мне фикус, "чтоб всё было резко", а он таки собаку сьел...
это дает движуху на постоянное обновление полиграфического парка,
потому что резко=модно, а задачу передать эмоцию через образ
прекрасно решала техника ещё середины прошлого века...

соответственно, в фотографию стали прививать полиграфическое "чтоб всё было резко"
хотя на всех картинах, от которых соппсно и пошла фотография родом,
всегда было ДЕЛЕНИЕ по резкости и тщательности прорисовки на ОБЬЕКТ и ФОН...
ибо так передавался акцент внимания, так лучше заходило в голову...

мне тут попалась книжка по японской живописи бундзин га
на примере Томиоки Тессаи...
ну я решил попробовать снять
в этом стиле
типа так
типа так
ну и типа так

Для этого потребовалось
выточить новый фокусировочный экран
и поставить стекло 70-х годов изготовления
и 30-х годов разработки...

попутно выяснилось,
что НА ВСЕХ цифрозеркалках,
независимо от изготовителя
и уровня камеры
есть техническая погрешность установки экрана
решаемая ПРОКЛАДКАМИ, блядь!
даже на Лейке!!!
и шаг прокладок 0,05 миллиметра,
что на натуре дает примерно 5-7 миллиметров гуляния плоскости фокуса тудым-сюдым...
что незаметно на темных китовых (и не токо китовых) стеклах современных тушек,
зажимаемых нами до восьмерки, чтоб было "фсё резко" ПО МОДЕ...
но заметно на художественных стеклах с индивидуальным рисунком,
у которых ГРИП в три раза меньше...

после того, как я отьюстировал экран,
чтоб попадать ГРИПом толщиной в три миллиметра в нужную точку,
я увидел, что ещё и автофокус на самделе рассчитан на ту же погрешность 5-7 миллиметров...
которая меньше грипа на 95% стекол
поэтому во всех системах фотограферы ругают работу автофокуса на дорогих светлых линзах...

то исть я счас в уверенности,
что из модных тенденций в фото
целенаправленно изгоняли именно РИСОВАНИЕ СВЕТОМ
и внедряли стандарт "всё - резко!"
чтоб было легче продвигать недешевую ИНДУСТРИАЛЬНУЮ, МАССОВУЮ, КОНВЕЙЕРНУЮ продукцию,
которая при этом технически, для художественных целей, далеко не так пригодна,
как изделия прошлого века, часто намного более дешевые...

смотреть издали, как картину, с полутора метров=)

да смотрю с полутора, смотрю )))
нравится !
но в моей индустрии такое не прокатит

пилить объективы надфилем я б конечно не смогла
я их менять то боюсь
ничего не понимаю в них, это надо все тонко знать и чувствовать
да еще и инженерный склад ума
а у меня чее..... сфоткала, побежала борщ доварила, побежала ретушировать, котлетки жарятся
и тудема судема , не сконцентрируешься и не изучишь материал

QUOTE

пилить объективы надфилем

если б можно было счас обойтись надфилем
к сожалению, всё сложнее...
фотография времен камер на треноге
не болела "болезнью вавилонской башни"
в задник вставлялась кассета с любой нужной по размеру фотопластинкой...
в гармошку - любой нужный обьектив...

а сейчас война "рабочих отрезков"

Мишна и Гемара фотографии выглядит сейчас так:
олимпус цифровой 39 миллиметров
канон старый 42 миллиметра
канон новый 44 миллиметра
минольта/соня 44 с половиной миллиметра
лейка М39 45 миллиметров
крепление Зигфрида Бёма, м 42 - сорок пять с половиной миллиметров
пентакс тоже сорок пять с половиной миллиметров
олимпус механический - 46 миллиметров
никон 46 с половиной...

засада в том, что на каждую упомянутую модель
из за разницы этих отрезков
можно пересадить оптику тех моделей, которые ниже...
и нельзя ту, которая выше по списку...

и всё многоообразие
по настоящему интересных,
лучших стекол мира,
разбросано по разным системам
и даже по разным векам)))

канон-никон-пентакс это для чайника, оказывается...
тот кто хочет снимать
на великую четверку зоннаров
50, 85, 135 и 180,
которыми снимала для фюрера
эпические торсы немецких атлетов Лени Рифеншталь
должен быть готов сейчас заплатить пять штук евро за Лейку М9
и ещё от трех до пяти за каждое стекло
ибо эти стекла с первоначальной схемой "Карл Цейс Зоннар"
от Людвига Иакова Бертеля
в стекле с теми же оптическими константами
выпускаются сейчас Цайсом только в конструктиве М9...

есть клоны, причем достаточно удачные...
Больше всего их доступно в системе Пентакс
и Зенит, как ни странно))))
Очень много клонов 135 мм...
хотя далеко не любой 135 - это зоннар...
он дает пластичный,
обьемный киношно-мультяшный рисунок
и красивое, тоже киношное размытие кругляшками...

и платит за это хроматическими аберрациями
невысоким микроконтрастом изображения
и невысокой контурной резкостью
которых производители стекол для "снял - и всё резко"
сейчас избегают...
ибо не формат для сегоднящней полиграфии/"глянца"

вот что такое зоннар, когда в кадре есть ярко освещенный обьект:
рисунок светится...
собственно, откуда и взялось слово зоннар,
по апокрифу...

размытие фона есть...
но это не то размытие планара,
прямо пропорциональное удалению от фокуса...
это достаточно глубокая зона с четкой границей,
внутри которой всё резко,
а вне - всё нерезко

вот тоже тот же зоннар...
только пасмурно
и свет локально
не падает на цветок

у нас, к сожалению
очень бедная цветом природа...
Зоннар делает её красивее)))

зоннар меня пленил
очень твои фото похожи на пленочные
так можно делать коллажи под старину в сепии да ?

слушай а это ты со штативом или без ?

счас екзиф гляну...
это всё 135/2.8,
на полную диафрагму,
я счас всё снимаю на полную диафрагму,
всё - исо 200,
выдержка 1/250...

Это клон родного зоннара
выпуск 1978 года,
модель Яшикор 135, производитель Яшика-Контакс
(к слову, Контакс и посейчас делает стёкла для Цейса)
отмаркирован как Порст Теле 135
для продажи в Германии по каталогу "Иоганн Порст".
Красная цена на ebay счас менее ста долларов... ибо ручник...
и для нормальной установки на зеркалку нужны небольшие пляски с бубном

вот тоже зоннар в плане своей мультяшной-киношной цветопередачи...
ноль фотошопа, только выставлены 5500 Кельвинов тупо и ресайз...

Оно такое все пластилиновое или как из воска
прикольный эффект
или как из матового фарфора )
и вижу, голубой в листве откуда то взялся да ? непонятно что отсвечивает так

собственно, вот это тоже он...

понимаешь,
произошел некий парадокс
старая, причем бюджетная,
не самая высококлассная оптика
сейчас прекрасно стыкуется с матрицами цифровых фотоаппаратов
(у которых динамический диапазон поменьше пленки)
именно в силу того, что она мягкая и малоконтрастная...

а потом, старая оптика с однослойным просветлением
или даже вообще без него
прекрсно себя ведет,
если нет контрового света...

вот снова классическая 135/2.8
на полную диафрагму
кроме морды всё нерезко

QUOTE

и вижу, голубой в листве откуда то взялся да ? непонятно что отсвечивает так

да Бог его знает, что там такое было...
старые стекла,
в отличие от новых,
перемалывают фон в пыль...

это совершенно не значит "нерезко" или "мыло"
это называется "боке"...

и нет ничего проще, чем сделать всё резко...
сделать "резко" и "модно" в состоянии ЛЮБОЙ юзер с почти ЛЮБОЙ современной камерой от 300 долларов
примерно за 15 секунд, ВКЛЮЧИФ РЕССКО ГОЛОВУ...

вот тебе пример современной эстетики...
это я на прошлой неделе завез по дороге киндера покормить
с какого-то мероприятия
в какую-то бутербродную,
ибо с нашим метаболизмом
мы можем себе позволить даже макдак на перекусить совершенно без ущерба для фигуры...

минусы:
- было спонтанно
- на фоне окон с солнцем
- дистанция 35 сантиметров
- ну ширик, не портретник (ну што было)
- электрическое освещение 2500 К против дневного света

что вышло:
- фсё ресско...
- модный ракурс
- модное искажение перспективы
- ну и вообще хайтек и манга, пусть даже с набитым ртом...
- абсолютно правильный скинтон
- ОБЬЁМ сохранен
- цвета натуральные

и это я ещё ниразуничё не мутил тут
типа шарпинга, виньетки, размытия или зерна+чб...

то исть я к чему...
мучить стекла и "ебать даром шторку"© (фикус™)на тему "рисуем нерезкостью в олдскульной манере"
имеет смысл начинать после того, как сделать композицию можешь навскидку не целясь,
обеспечить резкость нужным зажимом диафрагмы тоже можешь оценив размер сарая на глаз
(и не переборщить, ибо с дефицитом света тут же катастрофически попрет шум и упадет диапазон, а вспышка - это кагбе лоховство)

меня немного смущает слишком наклоненный угол
слегка , было б лучше

а когда почти 45, или близко от 45, у меня торкает чего-то внутри, не принимается композиция мозгом
может быть потому что ее рука получается строго вертикальная, не знаю

а кожа получилась крутяцки
как после фотошопа ( у некоторых)
очень красивая девочка, гармоничная, в глазах спокойствие )

странно,
мне как раз этот снимок похвалили по композиции...
сказали, что будучи напечатанным и повешенным с другими,
он выцепит внимание и заставит его разглядывать...
прямых есть несколько десятков

кстати, лучший фотошоп - это свежий воздух и движение...

я же не последняя инстанция, о своем ощущении просто написала

про воздух да
москва - клоака.....

вот кстати, никкор, который встанет на твою тушку без переделки
сделанный в тыща девятьсот семдесят лохматом году
по схеме Зоннара 135 мм 1932 года
торгуется на ebay вместе с старой пленочной тушкой
её старый светлый экран с растром и клиньями Додена перекидывается в твою тушку,
ибо на работу автофокуса конструктив экрана никак не вляет, датчик там внизу под зеркалом...
то есть бюджет такой: 100 долларов за кадавра, примерно 15-20 за доставку ЕМС
камеру можно двинуть по месту на детали,
отбив долларов 50 назад...
и снимай себе как Ленни Рифеншталь...
три месяца назад я думал, что это очень сложно...
но имея на работе доступ к ювелирным тисочкам,
натфилям
и мастерам...
там надо любому дяде только картиночку с размерами показать
ну ты меня
поняла...

ы-ы-ы
я пока еще не купила себе широкоформатник
вот все остальные навороты будут после него)

собственно, да...
куда спешить?
хотя...

в 2002-2003 году,
когда поперла эйфория от автофокусных цифровиков,
счастливые обладатели автофокусов
скидывали вот такие стекла
долларов по 100-150 за ненадобностью

это схемно - ноктон...
и цена, конечно, перекручена...
надо ловить предложения со свободной ценой, делать ставки...
есть даже шанс попасть между 500 и 1000...