новые вещи кольцо и подвеска

новые вещи

кольцо и подвеска :

кольцо с аметистом и бриллиантами

на руке

.....

и кулон )

как всегда, замороченный задник

к счастью,вещи уже проданы

почему к счастью?

Маш, мне кажется, что если бы я с тобой в реале познакомилась, я бы ходила за тобой следом и рассыпалась в комплиментах как больной фанат Какая красота.

Я хотела попросить, ты можешь мне дать одну сырую фотку, мне очень хочется попробовать ее причесать в фотошопе, чтобы получилось так же чистенько и вкусненько.

QUOTE

почему к счастью?

потмоу что главная задача не сделать, а продать
если продано , значит работа выполнена правильно и кто-то проголосовал кошельком

это и есть результат работы

QUOTE

Я хотела попросить, ты можешь мне дать одну сырую фотку

а-а-а-а-а
не могууу
у меня там своя замороченая система снимания на малой глубине резкости в 20ти положениях объектива, а потом я слои соединяю, в каждом своя резкость
поэтому исходник страшон до умопомрачания )))
и непонятно на нем ничегошеньки

постпродакшн это 80% работы с фоткой

хотя именитые фотографы меня бы поругали, но у меня во такая система

фотки валяющихся изделий или на руке, это вообще "не работа" это я снимаю для себя , бекстейдж показываю только в блогах

а вот каталоговый вариант, который идет в печать и на сайт , вот он так снимается, кручу объектив и вручную прохожу каждые 2 мм глубины и на 1 кольцо получается 12-15 кадров - слоев

QUOTE

Маш, мне кажется, что если бы я с тобой в реале познакомилась, я бы ходила за тобой следом и рассыпалась в комплиментах как больной фанат

спасибо

я как нить гиф сделаю по мотивам обработки фоток

вот эта гифка примерно оно , хорошо что я не удалила исходники
а потом после соединения слоев идут обстравка и ретушь

http://s017.radikal.ru/i400/1110/94/4e9a105e8b8a.gif

мне даже в голову не приходило, что можно так снимать. И почему, интересно?

Я иногда думаю, что моя работа страшно мешает мне делать то, что мне хочется на самом деле(((

мне лично этим объективом удобнее
у него шума мало
соединять слои нудно, но зато каждая часть фоточки в резкости потом
может быть есть лучше приемы, но я никогда не ходила на курсы по макросъемке, поэтому я до всего этого дошла сама

QUOTE

Я иногда думаю, что моя работа страшно мешает мне делать то, что мне хочется на самом деле(((

как только ты тем "на самом деле" начнешь работать в режиме работы, оно тоже запарит со временем

я тоже иногда ною, что надоели эти кольца-камни-фотки....

QUOTE

Я иногда думаю, что моя работа страшно мешает мне делать то, что мне хочется на самом деле(((

+10000000000000000000000000000000

Какой же красивый камень этот аметист, прозрачный и напоминает вкусное желе. Завораживает. Классный комплект, и кольцо и кулон.

Мари,
смотри какой прикол и считай регламент времени...
5 минут тупо искал штатив после вылазки заныканный куда-то в рюкзаки...
3 минуты его потом устанавливал у стола
2 ммнуты искал лампочку - вкрутить в настольную лампу...
1 минуту искал чебы снять ДЛИННОЭ... нашел часы, которые сцуко всё никак не сломаются 30 лет

снимал по методе, которую ты описала (15 снимков примерно на 6 см протяженность обьекта в глубину) около полутора минут...
свет не ставил, фон не травил, цвет не корректировал,
ибо не об них спич, какие у мну фишки с цветом и постобработкой - ты знаешь
Тут всё как есть, без лайтбоксов, тупо с тенями от одной лампы и корректировки ноль...

спрашивается в задаче, и в чём тогда прикол?
прикол в том, что 15 слоев я свел вместе примерно за 100 секунд...
и примерно за 20-30 ленивых тыканий мышом...
найди переходы между слоями...
найди места стыковок...
найди "мазню"
тыц




рутину можно
тупо убить...
пусть её тупо делает коре квад
и машинный код...
а я буду пиць цай...
когда меня никто не видит,
я потихонечку УЧУСЬ... как китайцы...
ключевое слово actions
Я жду, когда ты напишешь "КАК...?")

Doctor H.Lecter
молодца, все верно сделал
только у меня при съемке разрешение чуть больше, я делаю совмещение чуть дольше чем 100 секунд, да че уж, больше, чем 100 минут
я медлительная )


"как" именно ретушь делается, я написать не могу, потому что там все вместе, там не фильтры тупо жать, там много и дорисовывается и камням света дается и блики кистью и пальцем размазать где отпечатки.
ну а потом в конце голубого добавить , это мы уже у китайцев слизали
точнее, позаимствовали секрет)

я могу сделать только гиф
когда буду делать изделие с исходнка до идеала, надо засечь, сохранить этапы, че и как

ну вот я еще подумала , на 6 сантиметровой глубины вещь у меня ушло бы кадров 30-40
так как в идеальной резкости одномоментно получается всего 2-3 мм
ну еще 3 мм вокруг, в почти резкости

вот смотри размер 1 в 1 сырого файла
а резкости только 1 камень
еще 25 шт ( и больше) надо снимать крутя объектив


может делать меньше разрешение, но тогда в каталоге на всю страницу рекламу не сделать
на баннер не сделать
изначально фоткаю так, чтобы можно было натянуть хоть на кремль

потом после ретуши конечно ужимаю до нужного размера файла, на сайт
но огромные варианты тоже хранятся на всякий случай

QUOTE

ну вот я еще подумала , на 6 сантиметровой глубины вещь у меня ушло бы кадров 30-40 так как в идеальной резкости одномоментно получается всего 2-3 мм ну еще 3 мм вокруг, в почти резкости

ну да, это очевидно...
для макро ГРИП это вопрос масштаба и дистанции до обьекта,
чем ближе, тем меньше...
снимай я одну стрелку на весь экран, я бы даже сказал,
что идеальными получатся зоны по миллиметру - полтора...
а иного не будет: мы оба снимаем макро-планарами "9 линз в семи/шести группах",
бренд и циферки - только маркетинг

QUOTE

вот смотри размер 1 в 1 сырого файла а резкости только 1 камень еще 25 шт ( и больше) надо снимать крутя объектив может делать меньше разрешение, но тогда в каталоге на всю страницу рекламу не сделать на баннер не сделать изначально фоткаю так, чтобы можно было натянуть хоть на кремль потом после ретуши конечно ужимаю до нужного размера файла, на сайт но огромные варианты тоже хранятся на всякий случай

чисто из лени не выложил исходники примерно 5 на 3 с половиной тыщи пикселей ...

я пытаюсь сказать другое:
снять можно по любому,
это лишь вопрос требуемого масштаба,
количества ламп
и перманентной готовности предметного столика...

прикол в том,
что я заменил себя - машиной на финальной рутинной стадии сведения...
это не фильтры, это алгоритмы того, что делает человек,
описанные функциями actions
тупо говоря: ты счас золотошвейка вручную,
а я юзаю зингер и второй рукой мешаю чай,
наблюдая, как работает Intel, горит огонь и течет вода

на неделе поймаю кого нить с камнями в ухах
и покажу на сопоставимой натуре
что строчка будет одинаковая

или сниму ченить мелкое

QUOTE

фоткаю так, чтобы можно было натянуть хоть на кремль

(вспоминает войнушку за банер с колибри, вбрасывает и глумится)

это вчера, пока фотосафари, но все реально идет на шашлык - если хозяева не перестанут распускать свое стадо где попало, их уже три соседа грозятся перерезать

в общем-то, правильно - молока с коз кот наплакал, а потрав гораздо больше

... конструкция вокруг центрального камня до улыбы напоминает противоголубиные шпили на Сан Марко

QUOTE

это не фильтры, это алгоритмы того, что делает человек, описанные функциями actions тупо говоря: ты счас золотошвейка вручную, а я юзаю зингер и второй рукой мешаю чай,

теперь поняла
да, соглашусь
ты молодца, если знаешь эти программы и команды
я по старинке, соединяю там, где оно нужно
потому что не всегда резкость уходит вдаль
оно иногда идет и вдаль, а потом снова возвращается вперед, например на броши замудреной

я чай пить люблю, тоже, но коммунистическая совесть мешает наблюдать)))))

QUOTE

... конструкция вокруг центрального камня до улыбы напоминает противоголубиные шпили на Сан Марко

хотя там не было особой идеи
просто такой вид камня не за что зацепиться, его надо обжимать плотно и впритык, рундиста ведь нету у кабошона )

стилистика про зацепиться порождает любопытные одинаковости

ну, а любители поюзать макросы - что с них взять, за неимением брульянтов ебут...ой простите....

Муша, не лезь к нему в бутылку !!! у нас тут технические приблуды, мы не на дуэлях сейчас, а по профессиональному интересу

козы - жуткие аберрации...
при том, что вроде и резко...
но плоско

QUOTE

Муша, не лезь к нему в бутылку !!!

она не сможет...
а ты будешь решать вопросы за счёт адекватных...
так же проще, да?

машик, вот заясни мне - ну нахера все эти техничности рассусоливать и обсмаковывать?

ты этого никогда не делаешь, и это признак высокого уровня професионализЬма - все по Зотову: техника априори должна быть хорошей, а у тебя в голове - мысль

ведь нигде, нигде на специализированных порталах и даже здесь, в разделе фотомафии - такие лохлерьки даже не мелькают, их сразу там чморят

...хоть перед барышней по старинке впечатление произвести

слушайся хазяффку, машик...

QUOTE

машик, вот заясни мне - ну нахера все эти техничности рассусоливать и обсмаковывать?

мне оно очень надо
потому что я не профи, я так, примазалась
а тут глядишь терминов нахватаюсь и смогу с умными людьми побеседовать при случае

я сейчас без подъебки, серьезно вполне

я на фото форумы даже не хожу, так как я половину слов там не понимаю, там люди другого склада
а я - достигатель хорошей картинки
я не фотограф на самом деле

QUOTE

я не профи, я так, примазалась

кто бы говорил, притаранив с городУ ГонконгУ правильное оборудование и выращивая по двадцать слоев резкости
очень вполне грамотные технические фотографии, по своей рецептуре, почерк и стиль

вот про специализированное ты очень так даже зря - непонятные слова постепенно сами по себе расшифровываются, пользы же в разЫ больше

если слушать Паваротти - то уж явно не в напевах МоЙши

ну а если совсем лЯниво и неохота - то хотя бы на фотомафию захадЫ - там тоже профи имеются, язык доступный

QUOTE

я - достигатель хорошей картинки

парадокс, но Зотов говорит про то же самое - не обсуждать вкус и цвет карандашей, но что ты ими эскизируешь
профи, кстати

QUOTE

она не сможет...

ну так ты фимоз-то лечи....

да в том то и дело, чем мафию слушать, я сама сделаю, как мне удобно
хотя они меня могут тапками закидать а такое, если увидят, как я делаю все через правую коленку